Die geplante Abschaffung der Einspeisevergütung für Photovoltaikanlagen bis 25 kWp könnte die Wirtschaftlichkeit kleiner Solaranlagen stark beeinträchtigen. Eine aktuelle Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme ISE (2026) zeigt, dass die Direktvermarktung die bisherigen EEG-Erlöse nicht vollständig ersetzen kann und damit die Amortisationszeiten deutlich verlängert. Diese Entwicklung gefährdet nicht nur private Investoren, sondern auch die Erreichung der deutschen Klimaziele.
Seiteninhalte
Warum die Einspeisevergütung wichtig ist
- Sie garantiert über 20 Jahre feste Erlöse und reduziert das finanzielle Risiko für Anlagenbetreiber.
- Ohne die Vergütung sind kleinere PV-Dachanlagen häufig nicht mehr wirtschaftlich, weil die Direktvermarktung niedrigere Erlöse liefert.
- Die Abschaffung könnte die Investitionsbereitschaft in private Solaranlagen stark senken.
Direktvermarktung: Kosten und Erlöse
Das Fraunhofer ISE hat konkrete Kostenmodelle für die Direktvermarktung veröffentlicht. Die wichtigsten Posten im Überblick:
- Einmalige Einrichtungspauschale: 200 € (Jahr 2026)
- Fixes Dienstleistungsentgelt: 90 €/Jahr (Jahr 2026)
- Ausgleichskosten pro eingespeister Strommenge: 1,8 ct/kWh
- Variables Dienstleistungsentgelt: 3 % der Börsenstromerlöse
- Direktvermarktungserlöse (Marktwert Solar): 4,624 ct/kWh
Zusätzlich entstehen Unsicherheiten, weil die Erlöse von Marktpreisen abhängen, die stark schwanken können.
Verlängerte Amortisationszeiten bei Wegfall der Vergütung
Laut Fraunhofer-ISE-Studie liegen die Amortisationszeiten von PV-Anlagen mit aktueller Einspeisevergütung zwischen 12,3 Jahren (günstigster Fall) und mehr als 20 Jahren (bei niedriger Eigenverbrauchsquote). Der Wechsel von EEG-Vergütung zur Direktvermarktung verlängert diese Zeiten um zwei bis drei Jahre. Die Studie betont, dass insbesondere Haushalte mit geringeren Eigenverbrauchsquoten von dieser Entwicklung betroffen sind.
Eine Studie des Fraunhofer ISE zeigt auf, dass die Abschaffung der Einspeisevergütung erhebliche finanzielle Auswirkungen auf die Wirtschaftlichkeit kleiner Photovoltaikanlagen haben könnte. Die Amortisationszeiten verlängern sich um zwei bis drei Jahre, was insbesondere für Haushalte mit geringeren Eigenverbrauchsquoten problematisch ist. In der aktuellen Marktsituation ist eine Eigenverbrauchsquote von 55 bis 70 % nötig, um wirtschaftlich konkurrenzfähig zu bleiben (Fraunhofer ISE, 2026).
Zusätzlich hat das Fraunhofer ISE spezifische Kosten für die Direktvermarktung ermittelt, die die Investitionsentscheidung potenzieller Käufer weiter erschweren. Die einmalige Einrichtungspauschale beträgt 200 Euro, und zusätzlich fallen jährliche Dienstleistungsentgelte von 90 Euro an. Diese finanziellen Hürden könnten die Unsicherheit und die finanzielle Belastung für zukünftige Investoren erhöhen.
Diese Unsicherheit wird in Kombination mit der geringeren Wirtschaftlichkeit der Direktvermarktung vermutlich zu einem Rückgang der Investitionen in kleine PV-Dachanlagen führen. Eine adaptive Strategie zur Beibehaltung der Einspeisevergütung bis zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Direktvermarktung könnte ein sinnvoller Schritt sein, um die Investitionsbereitschaft in der Solarbranche zu fördern.
Eigenverbrauchsquote als Schlüsselfaktor
Die Studie gibt an, dass eine Eigenverbrauchsquote von 55-70 % (Jahr 2026, Quelle S1) für einen wirtschaftlich sinnvollen Betrieb notwendig ist. Für Direktvermarktung kleiner Anlagen bis 30 kWp sei eine um etwa 15 % höhere Eigenverbrauchsquote nötig, um den gleichen Ertrag wie unter EEG-Vergütung zu erzielen. Ohne diese Quote fallen die Erlöse aus der Direktvermarktung deutlich niedriger aus, während die zusätzlichen Kosten weiter ansteigen.
Kritische Einschätzungen und Gegenargumente
Ein möglicher Gegenpunkt lautet, dass Marktanpassungen und sinkende Kosten die Wirtschaftlichkeit der Direktvermarktung langfristig verbessern könnten. Das Fraunhofer ISE weist jedoch darauf hin, dass die Kosten für die Direktvermarktung derzeit noch hoch sind und die Unsicherheit für Investoren groß bleibt. Dennoch wird erwartet, dass mit zunehmender Marktreife die Ausgleichskosten und Servicegebühren sinken könnten.
FAQ zur Wirtschaftlichkeit
Wie wird die Wirtschaftlichkeit von PV-Anlagen im Kontext der Direktvermarktung eingeschätzt?Die Wirtschaftlichkeit von PV-Anlagen könnte durch die niedrigeren Erlöse und zusätzlichen Kosten in der Direktvermarktung erheblich beeinträchtigt werden, was die Amortisationszeiten verlängert.
Fazit
Die Abschaffung der Einspeisevergütung für Anlagen bis 25 kWp stellt ein erhebliches Risiko für die Wirtschaftlichkeit kleiner Photovoltaikanlagen dar. Die Direktvermarktung allein kompensiert die garantierten EEG-Erlöse nicht; sie bringt zusätzliche Fix- und Variable Kosten mit sich und verlängert die Amortisationszeit um bis zu drei Jahre. Ohne eine ausreichend hohe Eigenverbrauchsquote von mindestens 55 % bis 70 % können viele private Investoren die Wirtschaftlichkeit nicht mehr erreichen. Während zukünftige Marktanpassungen potenziell Kosten senken könnten, bleibt die aktuelle Situation eine Hürde für den weiteren Ausbau der dezentralen Solarenergie und gefährdet die Erreichung der deutschen Klimaziele. Ein beibehaltenes Einspeisevergütungssystem oder ein gestufter Übergang bis etwa 2030 erscheint aus Sicht der Studie als sinnvoll, um die Investitionsbereitschaft zu sichern und die Energiewende nicht zu gefährden.
Quelle: Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme ISE, „Dezentrale PV als Säule der Energiewende – Analyse und Perspektiven für kleine Dachsolaranlagen“, 25.04.2026 (S1).
